Сообщений в теме: 11

[Sanches]

предлогаю тут писать непонятные нам вопросы возникающие на дороге


первый вопрос: у меня тут мусара поймали друга( ну идиот нет))) короче взяли его на том что он пересёк двойную сплошную на скутере в городе и езду без шлема. Что ему за это гразит?

[Пуля]

Sanches, под каждый конкретный вопрос создается отдельная тема. Это раз.
Во-вторых, скутер, согласно ПДД, понятие растяжимое.
Если до 50 кубов, то за сплошную ничего не будет, а если больше, то в соответствии со статьей 12.15 КоАП РФ понесет наказание.
И независимо от того, какой у него скутер, за отсутствие шлема заплатит 500 рублей.

[Sanches]

он скегодня в ментовку сходил ему там сказали что от 150 до 500 рублей))

[Пуля]

Подробней напиши, что за суммы и по какой статье КоАП РФ?

[Serafim]

Вот моя ситуация . Гайцы в протоколе квалифицировали по ст.12.15.4 что влечет к лишению на 4 месяца.
Завтра иду в суд.
Как думаете можно ли избежать лишения ?
З.ы. Желтым указан мой маневр.

Прикрепленные изображения

• 

[Константин]

нет.
можешь в суд не ходить.

[Serafim]

Ну спасибо вам Константин за поддержку и за добрые слова.
А вот мировой судья с вами не согласился  и переквалифицировал мое нарушение в ст.12.16 (штраф 100 рублей).
Вот так то... :lol:

[Пуля]

Если бы дальше сплошная шла, ты бы так легко не отделался, но хорошо то, что хорошо кончается )

[Serafim]

Не-е-е Пуля. Дело не в этом. Дело в том что мне удалось доказать что выезд на встречную произошел через разметку 1.7 , а такую линию разрешается пересекать в любом направлении. А за возвращение в свою полосу даже через сплошную прав не лишают.

[Username_0]

Считаю что создан прецедент)) Теперь все будут обгонять  там где, хотя бы есть полуметровый разрыв *YES*

[Serafim]

К сожалению у нас в стране нет прецедентного права. Это значит что каждое конкретное дело судьей может рассматриваться по разному. И если мои доводы судья принял, то ваши может и не принять.
Как то так.
Подробнее  Пуля пояснит.

[Пуля]

В принципе, все верно - прецедентное право у нас отсутствует.
За исключением одного НО - судья, решая дело, создает тем самым так называемую судебную практику. Вот, например, выходит новый закон, а как он будет применяться на практике, покажут результаты рассмотрения судебных споров. Законы не идеальны, более того, содержат в себе массу ошибок и противоречий с другими законами, и как применит то или иное положение судья, не знает даже он сам, пока не разрешит дело + существуют законы и дела, где нет четких границ и указаний, как следует рассудить дело по сущетсву. Например, дела о решении вопросов совместного проживания детей с родителями при разводе. Кому достанется ребенок? Кто из родителей лучше? Судье предстоит принять во внимание кучу параметров и обстоятельств...
Ну так вот, судья, как я уже отмечал, решив дело, сам того не желая, создал практику по конкретному виду дела. И также все судьи страны по аналогичному делу что-то решили. Часть дел подали на обжалование. Часть из этой части отклонили, а другие дела пересмотрели и отменили решения судей первой инстанции. Затем все эти решения и определения доходят до Верховного суда. И тут начинается самое интересное - ВС все это рассматривает, анализирует, обобщает и делает свои выводы, после чего издает Постановления по разрешению определенных категорий дел (при этом они могут как дополнять закон, так и немного его изменять), обязательные для применения всеми судами. Вот вам и прецедент, которого нет... )))