Сообщений в теме: 28

[Username_0]

Как вы относитесь к такой мере наказания?

[Serafim]

Цитата

Вы можете выбрать 1 вариант ответа.

   :o       *%-)*    *crazy*

[~МoToN~]

с чего бы это вдруг такие темы :?:
я против, потому как считаю, что жизнь дал не человек, не ему и забирать ее.

[Константин]

Тот кто смог забрать,Жизнь,
Сам достоин -Смерти.
Дабы другим неповадно было.
Раньше вору отрубали руку.....Представляете если бы это было до сих пор.....
Смишно смотреть было бы ....как депутаты и министры безрукие на совещания ходят......

[Пуля]

Даже если бы меня осудили на пожизненное или смертную казнь (расстрел), я бы выбрал второе. Вся жизнь в неволе, хм...
Так что я за отмену моратория на смертную казнь.
Вот, пример с Китая брать надо - у них чуть что, берут под белы (хм, желты) рученьки чиновничков и пачками на общественный стадион (скажем, Спартак) тащат. И, собрав достаточное количество народа, показательно расстреливают. И правильно.

[Константин]

И это было бы -Правильно и поучительно...!!!

[пипикоша]

Пуля сказал:

Так что я за отмену моратория на смертную казнь.

в странах иногда бывает так, что одно правительство меняет другое. Одни садят, другие отпускают. Так что мараторий нужен, еще неизвестно кто кого как судит вдруг невиновный попадется.

[Username_0]

Одна из причин отмены смертной казни  именно возможность казни невинного. Например, до того, как поймали Чикатило, казнили другого, не виновного человека, которого обвинили в преступления, которых он не совершал.

[Константин]

И такое -бывает... 8)

[Константин]

Однако...Сколько людей-столько и мнений.... :roll:

[Пуля]

Вы даже не представляете, как трудно судье вынести такой приговор и что он при этом чувствует... да и претенденты на смертную казнь такие, что их сразу, как мне кажется, от нормальных людей отличишь. И даже от обычных преступников. Хотя по мне так лучше по принципу Толиола: за убийство убийство.

[Константин]

Работа у судьи такая.Поэтому наверное не трудно,а привычно.

[Пуля]

Сомневаюсь - ведь каждый человек, которого приговариваешь к смерти - индивидуален. И понять, что при этом чувствуют - нам не дано.

[Константин]

А когда эти приговоренные,кого то приговаривали,они то же что то чувствовали??? 8)

[Пуля]

Кость, я о судьях, а не об этих ублюдках...

[Liya]

Безусловно такие жестокосердные люди вызывают однозначные эмоции, но на мой взгляд, здесь нужно мыслить шире и масштабней. Нельзя просто действовать эмоциями.Единственный плюс смертной казни, это то что этот человек не выйдет и точно не совершит преступления.Но и это решается пожизненным заключением А сколько минусов?
1. Мы не вправе забирать жизнь у человека, потому как не мы ее давали и каждому человеку своя ноша, которую он должен нести.
2. Наша фемида несовершенна, потому как думает она головой человека. И к огромному сожалению у Фемиды как все знают глаза завязаны...,но не все на чашу весов кладут правду....иногда перевешивают деньги. Могут наказать невиновного.
3. Неужели это правильно,"Око за око"???Может тогда и за кровную месть??? И потом родственники убитого будут вправе убить судью вынесшего приговор и исполнителя??? А почему нет?? Последние не вершители судеб, а тоже убийцы.

[Константин]

И мы этих уродов(приговоренных)обязаны кормить за свои деньги, а они могут любого из нас убить???
На фига такой рояль?
Почему я должен кормить морального урода?

[Username_0]

А я согласен с Liya по всем пунктам.

Константин сказал:

Почему я должен кормить морального урода?

Потому что мы живем в обществе, а это система. Давайте тогда рассуждать так, зачем кормить и воров и сумасшедших? Всех в газенваген и дело стороной. Так что ль?

Liya сказал:

......иногда перевешивают деньги. Могут наказать невиновного.

А иногда еще просто не умение работать или просто не желание :(

[Константин]

Ну и зачем обществу такое отношение???
Столько прихвостней кормить???
Всех убийц к стенке,а прочим браслеты на ногу,и под домашний арест, тем у кого нет дома,предоставть колонию поселение,для занятий сельским хозяйством.При попытке "сорваться" или уклонении от работы- расстрел.

[Пуля]

Liya , ты же сама говоришь, что вполне достаточно пожизненного заключения... говоря твоим языком: правосудие не дарило новорожденному свободу, и не суть важно, что он стал кровожадным убийцей, так имеет ли право правосудие, ввиду вышесказанного, отнимать эту самую не дарованную свободу на всю оставшуюся жизнь, превращая жизнь в ограниченное существование..?
ЗЫ: Ну и для себя подумай: вот ты молодая и полна жизненной энергии, а тут тебя за что-то (просто допустим) осуждают на пожизненное без права досрочного... что лучше - смерть или ЭТО?